 |
| چه کسانی وچگونه خمینی را به قدرت رساندند گفتگو با محمد حیاتی درسایت ایران آزادی |
خمینی چگونه به قدرت رسید موضوعی است که مطرح میشود وروی این موضوع اختلاف نظروجوددارد .محمدحیاتی درگفتگویی درشبکه تصویری ایران آزادی آن را مورد بررسی قرارداده وبه سئوالات پاسخ میدهد
محمد حیاتی : باسلام به شما دوستان ویاران و هزار درود به تمام کسانیکه برای نجات مردم ایران از چنگال غارتگران حاکم و ضد بشر در تلاش هستند بخصوص به کانونهای شورشی که تنها و تنها پاسخ سرنگونی رژیم آخوندی است
۱۳ خرداد مصادفه با مرگ دجال که ضمن تبریک به مردم ایران فقط یک نکته رایادآوری می‌کنم که خمینی که با دجال‌گری و با زد و بند با آمریکا جای خالی سطنت را پر کرد وگمان می‌کرد تا قرن‌ها می‌تواند امپراطوری بزرگی داشته باشد بعد از ۱۰ سال انچنان با ضربات سنگین افشاگریهای مجاهدین و گل گرفتن تنور جنگ و ریختن زهر آتش بس در سال ۶۷ مواجه شد که دق مرگ شد و در ۱۳ خرداد سال ۶۸ یعنی کمتر از ۱۱ ماه بعد از خوراندن زهر به حلقومش مرد.
بعد هم که خامنه‌ای و رفسنجانی مزورانه رنگ عوض کرده بامدره نمایی بابه تاراج دادن ثروتهای ملی حمایت دولتهای استعماری را جلب و با ادامه دو خط صدور بحران به کشورها و سرکوب نیروهای مبارز داخل امید داشتند آرزوی خمینی را تا چند قرن محقق کنند اما به چهلمین سال نرسیده به جایی رسیده وچنان در بن بست قرار گرفته که هیچ راه گریزی جز سرنگونی برایشان متصور نیست.
این را سران رژیم و وابسته‌های رژیم مستمراً از طریق رسانه‌ها اعلام می‌کنند بطوری که موقعیت متزلزل در رأس نظام بارز است. ازجمله در برنامه سالگرد مرگ خمینی که مهمترین نقطه مشترک باندها و سران رژیم است ازهم جدا شدند و امسال روحانی و حسن خمینی اجازه صحبت نیافتند.
پرسش: مجاهدین میگویند انقلاب درست بود اما به سرقت رفت لطفاً در این زمینه توضیح دهید که منظور چیست؟ چون همه مردم در آن زمان خواستار خمینی بودن حتی در ماه آن را می‌دیدن سئوال دوم هم این است که از چه کسی این انقلاب را ربود؟
محمد حیاتی : بله واقعیت اینه که انقلاب ربوده شد به این دلیل که خمینی نه انقلابی بود و نه تلاشی برای انقلاب کرده ، در کارنامه او هیچ فعالیت سیاسی و مبارزاتی وجود نداره در سال ۴۲ با شاه مخالفت کرد نه به دلیل وابستگی شاه و یا سرکوب و اختناق بلکه مخالفت خمینی در نامه‌ای که به شاه نوشته بود دو دلیل داشت یکی چرا اصلاحات ارضی شده یعنی در دفاع از فئودالها با شاه مخالفت کرد .
یکی هم حق رأی زنان ، بنابراین مخالفت شاه که به تبعیدش منجر شد از موضع ارتجاعی و عقب مونده بود نه از موضع مترقی چه برسه به انقلابی.
بنابراین خمینی مطلقاً انقلابی نبود ، اما یک موج سوار قهار بود در واقع روی موج انقلاب برای آزادی سوار شد .
انقلابی که انقلابیون واقعی مجاهدین و فدائیها قیمتش رو دادن ولی به دلیل اینکه توسط ساواک ضربه خورده بودن و کسانی همه که زنده مانده بودن همه در زندان بودند .
مسعود رجوی در سی دیماه سال ۵۷ یعنی ۲۰ روز پیش از سقوط رژیم شاه در زندان بود در خلاء نیروهای انقلابی واقعی خمینی تونست روی این موج سوار بشه و قدرت سیاسی رو به دست بگیره
اما اینکه گفتین چرا به سرقت ؟ دو دلیل داشت
اولاً شاه همه نیروهای انقلابی واقعی رو دستگیر کرده بود حتی نه فقط نیروهای انقلابی مثل مجاهدین یا فداییها بلکه حتی نیروهای رفرمیست مثل جبهه ملی و نهضت آزادی رو هم نمیتونست تحمل کنه و اونها هم از سال ۴۲ همه منحل شده بودند .
در سال ۵۴ که خیلی احساس قدرت کرده بود حتی اون دو حزب نمایشی ایران نوین و حزب پان ایرانیست رو هم تعطیل کرد و حزب رستاخیز رو درست کرد و در واقع رسماً تک حزبی شد البته اون دوتا حزب یه پوش نمایشی بودند و هیچ اراده‌یی از خودشون نداشتن
ثانیاً در عوض سرکوب نیروهای سیاسی که گفتم شاه و ساواک به آخوندا میدون می‌داد ، آخوندا دارای یک تشکیلاتی سنتی بودن همین مساجد که از حوزه علمیه آخوند تغذیه می‌شدن، به هر ده کوره‌یی که می رفتین یک مسجد و یک آخوندی بود که در سلسله مراتب آخوندی دمش به حوزه وصل بود خط می‌گرفت. شاه نه تنها جلوی فعالیت اونها رو نمی‌گرفت بلکه شدیدا به اونها میدون می‌داد چرا…؟ چون همه تلاش شاه این بود که آخوندا رو به جون جوونایی که در اون زمان گرایش مارکسیستی داشتن بندازه
مثلاً همین آخوند مکارم شیرازی به دلیل انتشار کتاب فیلسوف نماها که نوک تیز حمله به مارکسیستها بود از دست شاه جایزه گرفت که در روزنامه‌های اون زمان منتشر شد. چرا این کار رو می‌کرد؟ هدفش بقول خودش جلوگیری از گرایش جوونا به سمت قطب جازبه اون زمان که مارکیستها بودن بشه
بنابراین انقلاب که به دلیل فضای باز سیاسی شروع شد شرایط عینی فراهم بود، البته از همون سال ۴۲ فراهم بود اما به دلیل سرکوب امکان بروز نداشت. حالا به دلیل فضای باز سیاسی فعال و بارز شد
حالا شما تصور کنید حرکت مردم شروع شده شعار هم استقلال و آزادیه اما نیروهای واقعی انقلاب همه در زندان هستند کی تو صحنه حضور داره یک مشت آخوند مرتجع که همه هم به خمینی وصل هستند بعدم رفت پاریس انبوهی دروغ تحویل مردم داد به این ترتیب روی موج انقلاب سوار شد و رهبری انقلاب رو ربود
هدف انقلاب استقلال و آزادی جمهوری اسلامی بود اما چند ماه نگذشت که خمینی برخلاف همه وعده‌های دروغینش در رابطه با آزادی عقاید بسرعت بجای جمهوری اسلامی سلطنت مطلقه فقیه را جایگزین کرد یک ماه بعد از انقلاب ، حجاب اجباری راهمراه با چوب و چماق راه انداخت. حتی کلمه «ملی» را از اسم مجلس شورای ملی حذف کرد ودیگر اثری از آزادی حتی تظاهرات مسالمت آمیز باقی نگذاشت.
پرسش: مأموریت ژنرال هویزر آمریکایی در ایران چی بود؟ چرا ارتش را به بی طرفی وادار کرد؟
محمد حیاتی : انقلاب ضدسلطنتی زمانی بود که هنوز جنگ سرد بین دو بلوک آمریکا و شوروی در اوج خودش بود ، بنابراین تمام سیاست خارجی آمریکا مقابله با نفوذ شوروی در کشورهای تحت نفوذ خودش بود ایران زمان شاه به ژاندارم منطقه معروف بود یعنی مابه ازاء آمریکا در این منطقه از منافع آمریکا و کشورهای تحت نفوذ آمریکا حفاظت می‌کرد . ارتش شاه در جنگ ظفار شرکت داشت یا نیروی هوایی ایران در بسیاری از بمبارانهای جنگ ویتنام شرکت داشت..
بنابراین وقتی آمریکا دید که انقلاب تو ایران قابل کنترل نیست و قطعاً شاه سقوط خواهد کرد تصمیم گرفت که یک گذار مسالمت آمیز انجام بشه تا کار به مبارزه مسلحانه کشیده نشه چون در این صورت نیروهای انقلابی به دلیل داشتن تشکیلات و قدرت سازماندهی میتونستن رهبری کشور رو در دست بگیرند و از اونجایکه جنبشهای آزادیبخش اون زمان گرایش به شوروی داشتن آمریکا بین یک رهبر مذهبی که ذاتاً ضد کمونیسته و البته از نظر اون به سمت شوروی نخواهد رفت با نیروهای انقلابی که از نظر اون همه در بلوک شوروی قرار داشتند با بند و بستی که با خمینی انجام داد طرح یک انتقال مسالمت آمیز رو کشید
ژنرال هویزر مأموریتش این بود که اولاً شاه را از کشور خارج کنه بعد هم کنترل سران ارتش رو بدست گرفت و به اونها ابلاغ کرد که اعلام بی طرفی کنن و با نشستهای که داشت هم با قرباغی و هم با بهشتی و بازرگان سه کار انجام دادن
اول انتقال شاه به خارج
دوم انتقال خمینی به ایران
سوم هم اعلام بی طرفی ارتش شاه
پرسش: اینکه گفته میشه آمریکا بود که خمینی را روی کار آورد درست است چرا باید آمریکا شاه را ببرد و خمینی را بیاورد؟
محمد حیاتی : دلیلش رو من در پاسخ به سئوال قبلی دادم ببینید امریکا از رشد نیروهای انقلابی بشدت می‌ترسید از اینکه نکند با یک تحول ایران از دست آمریکا خارج و به قطب دیگر جهان آن روز بپیوندد
ما در زمانی داریم صحبت می‌کنم که جهان دو قطبی بود… البته آمریکا بین شاه و خمینی طبعاً شاه براش بهتر بود… اما در سال ۵۷ مردم دیگه نه تنها شاه رو نمی‌خواستن بلکه اساساً با سطلنت مخالف بودند.
هدف انقلاب استقلال و آزادی بود چرا استقلال؟ چون شما نگاه کنید طی ۱۵۰ سال گذشته تضاد اصلی ایران چی بود؟ وابستگی ، هم قاجار هم رضاشاه و هم شاه به قدرتهای استعماری بود… تمام جنبشهای ایران استقلا ل طلب بودن چون تضاد اصلی وابستگی رژیمها بود … تو این ۱۵۰ سال ایران یا تحت نفوذ روسیه بود یا تحت نفوذ انگلستان یا هر دور شاه تا خرخره اول به انگلیس وابسته بود و بعد از سال ۴۲ وابسته به آمریکا بود تا جایی که ایران به ژاندارم آمریکا در منطقه تبدیل شده بود به ظفار حتی به ویتنام هم نیروی هوایی اعزام کرد
بنابراین آمریکا زمانی دست از شاه برداشت که دید انقلاب اجتناب ناپذیره بنابراین برای اینکه ایران به زعم اونها به قطب شوروی وصل نشه خمینی رو به دیگر نیروها ترجیه داد چون خمینی مذهبی بود و از نظر آمریکاییها هیچ گرایش به شوروی نخواهند داشت به این دلیل.
پرسش: میدانم که مجاهدین در آن زمان خودشان زندانی بودند و بعید است که مجاهدین نقشی در این کار داشته باشند! ممنون میشم که نظرتان را بگوید؟
محمد حیاتی : همانطور که خودتان گفتین مجاهدین زمانی از زندان آزاد شدند که همه بندوبست‌های پشت صحنه هم در نوفل‌لوشاتو در پاریس و هم در ایران با بهشتی و بازرگان و سران ارتش قرباغی انجام شده بود بنابراین این از اساس دروغ محض است وانگهی اون کسایی که تلاش میکنن چنین دروغهایی را سرهمبندی کنند از قضا دنبال این هستن که بندوبستها ی استعماری پشت پرده رو پنهان کنن و اساساً نباید به این حرفها توجه کرد.
برعکس همه بندوبستها همانطور که گفتم برای این بود که از قضا نیروهای انقلابی مثل مجاهدین قدرت نگیرند به همین دلیل، هم از سوی سلطنت طلبها و هم از سوی رژیم نه از الان بلکه از زمان شاه شیطان سازی از مجاهدین شروع شده بود
پرسش: انقلاب ایران یک انقلاب مذهبی و ضد سلطنتی بود و مردم سال ۵۷ خیلی هاشون اگر اینطور بودن چرا شعارهای انقلاب بافت مذهبی داشت من برام سؤال شده که آنچه که در این چهل سال به مردم گذشته آیا مردم را پشیمان کرده؟
محمد حیاتی : البته مذهب در ایران ریشه داره اما شعارهای مردم در انقلاب از ابتدا دو محور داشت یکی استقلال بود که توضیح دادم ، دوم هم آزادی بود اما همانطور که گفتم مردم ایران مذهبی بودن الانم هستن این مردم بودن که خطاب به آخوندا گفتن اسلام و پله کردن..! توده مردم آگاهن نه از الان بلکه از ۷۰۰ سال پیش حافظ آخوندا رو به بهترین صورت توصیف کرده
«واعظان کین جلوه در محراب و منبر میکنن چون به خلوت می‌روند آن کار دیگر میکنن…»
بنابراین داشتم می‌گفتم که شعار مردم استقلال وآزادی بود اما به این دلیل که آخوندا تنها نیروی متشکل بودن طبعاً شعارهای خودشون رو هم وارد کردن مثلاً جمهوری اسلامی… و یا شعارهایی که شما به اون اشاره کردین ولی در انتها که گروههای سیاسی که از زندان آزاد شدند شعارهای مترقی جدیدی وارد شد اما طبعاً به همون دلیلی که گفتم رهبری انقلاب به سرقت رفت شعارهای غالب شعارهای اونها بود.
در رابطه با پشیمانی اگر منطور مذهبه اینطور نیست مردم ایران تفاوت بین اسلامی واقعی و برداشت ارتجاعی از اسلام رو می‌دوند و همانطور که گفتم ریشه در تاریخ ایران داره
